Publikationsdatenbank
InRa-Studie
Lösungsweg oder Sackgasse?
Daniel Thym
01. November 2024
In: Aus Politik und Zeitgeschichte, Nr. 45
» Detailansicht
InRa-Studie
Staatliche Schutzpflichten gegen Rassismus statt AfD-Verbot
Cengiz Barskanmaz
11. April 2024
Verfassungsblog
» Detailansicht
Integration durch Recht? Erfolge und Grenzen der rechtlichen Gemeinschaftsbildung in der Europäischen Union
Daniel Thym
10. April 2024
In: Zusammenhalt durch Recht?, hg. von Klaus Günther, Daniel Thym und Uwe Volkmann, 127–144. Gesellschaftlicher Zusammenhalt 1. Frankfurt am Main: Campus Verlag
» Detailansicht
Das Recht: eine unterschätzte Größe? – Eine Einführung in diesen Band
Klaus Günther, Daniel Thym und Uwe Volkmann
10. April 2024
In: Zusammenhalt durch Recht?, hg. von Klaus Günther, Daniel Thym und Uwe Volkmann, 7–12. Gesellschaftlicher Zusammenhalt 1. Frankfurt am Main: Campus Verlag
» Detailansicht
InRa-Studie
Der Begriff „Rasse“ im Grundgesetz: Juristische und gesellschaftliche Herausforderungen des Diskriminierungsverbots in Art. 3 Abs. 3 GG
Gespräch mit Judith Froese und Cengiz Barskanmaz
07. März 2024
In: Bürger & Staat 2023, Nr. 4: 245–254
» Detailansicht
Staatsangehörigkeit und „Doppelpass“: legitime Symbolik und theoretische Fallstricke
Daniel Thym
27. Februar 2024
FGZ Working Paper Nr. 9. Leipzig: Forschungsinstitut Gesellschaftlicher Zusammenhalt
» Detailansicht
InRa-Studie
Wunsch statt Wirklichkeit
Judith Froese
07. Februar 2024
FAZ
» Detailansicht
InRa-Studie
Die Implementation der IHRA-Arbeitsdefinition Antisemitismus ins deutsche Recht – eine rechtliche Beurteilung
Kai Ambos, Cengiz Barskanmaz, Maxim Bönnemann, Andreas Fischer-Lescano, Matthias Goldmann, Anna Katharina Mangold, Ralf Michaels, Jerzy Montag, Maximilian Steinbeis, Tarik Tabbara, Tim Wihl und Lothar Zechlin
18. Dezember 2023
Verfassungsblog
» Detailansicht
InRa-Studie
Showdown zur Asylpolitik in Brüssel
Daniel Thym
25. Mai 2023
Verfassungsblog
» Detailansicht
InRa-Studie
Grundgesetz und Rassismus. Rechtliche Einordnung einer gesellschaftlichen Debatte.
Judith Froese und Daniel Thym
03. April 2023
Zusammenhalt begreifen.
» Detailansicht
InRa-Studie
Grundgesetz und Rassismus
Judith Froese & Daniel Thym
03. November 2022
Tübingen: Mohr Siebeck
» Detailansicht
InRa-Studie
Das strafverfassungsrechtliche Diskriminierungsverbot aufgrund der Rasse. Kommentar zum Beitrag von Tobias Singelnstein
Cengiz Barskanmaz
29. Oktober 2022
In: Strafverfassungsrecht, hg. von Matthias Bäcker und Christoph Burchard. , 281–296. Mohr Siebeck
» Detailansicht
InRa-Studie
Ohne Beweislastumkehr doch kein Knaller für Racial-Profiling Prozesse. Welchen Reformdruck die Entscheidung Basu v. Deutschland dennoch auslöst
Johannes Siegel
24. Oktober 2022
verfassungsblog.de
» Detailansicht
InRa-Studie
Ein Sieg gegen Racial Profiling? Der Fall Basu v. Germany vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte
Cengiz Barskanmaz
21. Oktober 2022
verfassungsblog.de
» Detailansicht
Supranational courts in Europe: a moderately communitarian turn in the case law on immigration and citizenship
Daniel Thym
15. Dezember 2021
In: Journal of Ethnic and Migration Studies 47, Nr. 19: 4534–4551
» Detailansicht
Achtung vor der „Vereinfachungsfalle“
Daniel Thym
05. April 2021
Verfassungsblog
» Detailansicht