Publikationsdatenbank
InRa-Studie
Guter Flüchtling, schlechter Flüchtling? Neues Rahmenmodell zu stellvertretend empfundener vergleichender Opferschaft
Jens Hellmann
28. Februar 2024
Zusammenhalt begreifen.
» Detailansicht
InRa-Studie
Vicarious comparative victimhood: Introducing a framework to illustrate vicariously experienced inequalities in behaviors toward members of victimized groups.
Jens H. Hellmann, Pascal Schlechter, Lena Übergünne-Otte, Jonas H. Rees, Elif Sandal-Önal und Andreas Zick
10. August 2023
In: Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology
» Detailansicht
Collective agency transforms societies
Yudit Namer & Oliver Razum
03. September 2022
In: Science 373, Nr. 6559: 1099
» Detailansicht
Politische Raumkultur als Verstärker der Corona-Pandemie? Einflussfaktoren auf die regionale Inzidenzentwicklung in Deutschland in der ersten und zweiten Pandemiewelle 2020
Christoph Richter, Maximilian Wächter, Jost Reinecke, Axel Salheiser, Matthias Quent & Matthias Wjst
07. Dezember 2021
In: ZRex – Zeitschrift für Rechtsextremismusforschung 1, Nr. 2: 191–211
» Detailansicht
Neue Normalität. Gesellschaftliche Folgen des Rechtspopulismus
Sebastian Kurtenbach & Yann Rees
23. August 2021
In: Die neue Mitte?. Ideologien und Praxis der populistischen und extremen Rechten, hg. von Johannes Schütz, Raj Kollmorgen und Steven Schäller. , 335–358. Wien/ Köln: Böhlau
» Detailansicht
A failed welcome? Civil society’s struggle to support refugees and integration policies in an Eastern German town
Yann Rees & Sebastian Kurtenbach
11. Juli 2021
Research Blog by the International Society for Political Psychology (ISPP)
» Detailansicht
We, the Change: Outlining Research Lines of How Psychology Can Contribute to the Understanding of Societal Transition Processes
Maxie Schulte, Sebastian Bamberg & Jonas Rees
08. Juli 2021
In: European Psychologist 26, Nr. 3: 172–183
» Detailansicht
Prejudice in disguise: Which features determine the subtlety of ethnically prejudicial statements?
Karolina Fetz und Martin Kroh
10. Mai 2021
In: Journal of Social and Political Psychology 9, Nr. 1: 187–206
» Detailansicht