Verschwörungsmentalität, COVID-19 und Parteipräferenz: Ergebnisse einer repräsentativen Befragung

Abstract

Verschwörungserzählungen dienen als Katalysatoren und verbindendes Element sonst unterschiedlicher oder zumindest diffuser Positionen und entfalten in dieser Scharnierfunktion ein demokratiegefährdendes Potential. Spätestens mit der COVID-19-Pandemie sind Verschwörungserzählungen noch stärker in den Fokus der Öffentlichkeit getreten. Keine Analyse rechtsterroristischer Anschläge (Christchurch, El Paso, Halle, Hanau) und teils extrem rechter Bewegungen (Montagsmahnwachen, Pegida, Trump, Querdenken) kommt ohne Verweis auf Verschwörungserzählungen aus. Tatsächlich sind diese offenbar eine treibende, Identität stiftende Komponente antidemokratischer und insbesondere gewalttätiger Gruppen (Bartlett & Miller, 2010). Erste Studien haben deshalb auch viel beachtete und wichtige empirische Hinweise für ein Verständnis der Entwicklung von Verschwörungserzählungen rund um COVID-19 und den damit zusammenhängenden Protesten geliefert (Nachtwey et al., 2020; Virchow & Häusler, 2020). Da die Datengrundlage aber bisher nicht repräsentativ war, werden wir mit diesem Policy Paper eine Analyse auf Grundlage der Ergebnisse einer repräsentativen Studie zur Verfügung stellen. Auf Grundlage der Leipziger Autoritarismus Studien (LAS) - werten wir die bevölkerungsweite Zustimmung zu Verschwörungsmentalität und COVID-19-bezogenen Verschwörungserzählungen aus, - beschreiben wir statistische Zusammenhänge mit Parteipräferenz sowie der Selbstverortung auf einer links-rechts-Skala und - analysieren wir die statistischen Zusammenhänge mit verschiedenen Ausdrucksformen des Antisemitismus. Abschließend diskutieren wir die Bedeutung dieser Ergebnisse für die öffentliche Auseinandersetzung mit rechtsautoritären Bewegungen und geben Hinweise für den Umgang mit Verschwörungserzählungen.